Henrik Ibsen

Henrik Ibsen

Posted using ShareThis

Presentasjon av Henrik Ibsen

Presenter Henrik Ibsen og plasser ham litteraturhistorisk. Bruk hyperlenker. Hvorfor kan han være aktuell fremdeles?


Henrik Johan Ibsen ble født 20.mars 1828 i Skien. Ibsen er en kjent norsk dramatiker som har hatt en stor internasjonal betydning. Det sies at Ibsen er den nest mest spilte dramatikeren i verden. Hans mest kjente verk er Peer Gynt, Kejser og Galilæer og Gengangere. Ibsen jobbet også som sceneinstruktør og artist instruktør ved Det norske Theater i Bergen og Kristiania norske Theater.



Ibsens tekster er skrevet i epoken, realismen. Tekstene er også veldig preget av modernismen. Tekstene er basert på samfunnsproblemer og så likt virkeligheten som mulig. Ibsen tok opp problemer han så og satte de sammen til dikt eller dramatiske stykker.



Ibsen er nok mest av alt aktuell den i dag i dag ettersom han skrev veldig forut for sin tid. De temaene han tok opp er temaer vi fortsatt kan ta opp i vårt samfunn. Ibsen skrev aktivt om religion og død og disse temaene vil nok alltid være sentrale og svært omdiskuterte. Man kan derfor si han er en veldig revolusjonærende person.


Kilder: http://www.ibsen.net/index.gan?id=11153249&subid=0

http://no.wikipedia.org/wiki/Henrik_Ibsen

Charles Darwin

Les "Om opphavet til artene" av Charles Darwin s. 296-298. Forklar veldig kort Darwins betydning for historien. Forklar hva han mener med individuell variabilitet, naturlig utvalg og kampen for tilværelsen. Reflekter over hvorfor darwinismen fikk så stor betydning for vitenskap, kunst og litteratur, og hvordan darwinismen ble viktig for det moderne prosjektet.

Charles Darwin var født i 1809 og døde i 1882. Han er en av de mest berømte naturvitenskapsmennene gjennom all tid. Det er han som står bak evolusjonsteorien blant annet. Dette er da en teori som går ut på at alt liv gjennom millioner av år har utviklet seg fra det samme opphavet. Denne påstanden har vekket sterke debatter blant folk. Til tross for dette fikk han mye støtte fra andre vitenskapsmenn. I dag sier man at evolusjonsteorien var et viktig bidrag til det moderne prosjektet. Som et resultat av hans arbeid mistet religionen og kirken mye av den makten de hadde hatt gjennom flere hundre år.

For å forstå mer om evolusjonsteorien er det viktig å nevne den berømte boken til Charles Darwin, nemlig « Opphavet til artene». Denne boken ble skrevet i 1859 og er en bok som tar for seg nettopp evolusjonsteorien, hvor han her påstod og dokumenterte om kampen for tilværelsen. Innenfor dette temaet finner vi individuell variabilitet, naturlig utvalg og kampen for tilværelsen. Individuell variabilitet ligger under mekanismen, altså teorier om hvordan teorien om naturlig seleksjon bygger på flere observasjoner. Individuell variabilitet betyr at avkom ikke er helt identiske, men at de varierer i ulik grad i de fleste egenskaper. Naturlig utvalg bygger også på artenes utvikling. I naturen finner vi alltid vinnere og tapere, liv og død. De som vinner eller overlever vil igjen ta seg til rette på bekostning av de som taper og ved hjelp av det naturlige utvalg vil nye artet utvikles. Begge disse temaene slår seg under selve hovedområdet i boken, nettopp kampen for tilværelsen. Kampen for tilværelsen har vært drivkraften i naturhistorien. Det Darwin mente var at de som klarte å tilpasse egenskapene, ville overleve. Den som vinner kampen for tilværelsen vil kunne overføre de gode evnene sine til deres avkom. Og han mente det var slik mennesket og alle andre arter hadde blitt til.
Darwinismen har satt sine spor og gitt betydning innen for vitenskap, kunst og litteratur. Blant annet har vi et museum i Moskva. Hvor det er mye malerier, billedhoggerkunst og naturvitenskaplige gjenstander. Alt etter Charles Darwin.

http://www.ruvr.ru/main.php?lng=nor&q=227&cid=80&p=18.10.2007
http://www.caplex.no/Web/ArticleView.aspx?id=9324331
http://no.wikipedia.org/wiki/Naturlig_seleksjon
http://no.wikipedia.org/wiki/Evolusjonsteori
boken spenn

Ivar Aasen i språkdebatten

Du har i disse dager forberedt deg på å være en historisk person i den store språkdebatten vi skal ha på skolen denne uka. Skriv et innlegg på bloggen din der du forteller hvem du skal være i debatten, og hvilket syn denne personen hadde på språkutviklingen og språkpolitikken på 1800-tallet.
Det du skriver vil bli en refleksjon over de argumentene du vil trenge i selve debatten, så prøv å få med så mye som mulig. Bruk bilder og pekere for å underbygge påstandene dine. Hvordan ser du på denne personens syn? Er du enig eller uenig? Begrunn svaret. Du kan godt avrunde med å si litt om hva du syns om å skulle delta i en slik debatt hvis du vil.

Under språkdebatten skal jeg være Ivar Andreas Aasen, "nynorskens far". I denne perioden har jeg fordypt meg i hans syn og hva han har gjort for å skape nynorsken.

Ivar Aasen er kjent for å ha samlet inn dialekter i Norge for å så skape landsmålet.
Han dro rundt på vestlandet og indre Østlandet, de stedene som var minst påvirket av dansk. Aasen dro helt opp til Tromsø. Tilsammen reiste han 400 mil og var innom 50% av kommunene i Norge. Ivar Aasen mente det var viktig å vise at Norge nå var et selvstendig land og at folket i Norge skulle forstå det de leste. Bakgrunnen til hans interrese var synet i romantikken på hvor viktig et eget språk var for en selvstendig nasjon.

Ivar Aasens fremgangsmåte var på mange måter demokratisk. Han valgte å skrive et språk flertallet talte. Han var også veldig nasjonalistisk og mente vi måtte ha klare skiller mellom Danmark og Norge. Han mente også at i få kunnskap må man kunne forstå det man leser, og på den måten måtte tale- og skriftspråk stå i samsvar med hverandre.

Mitt syn på hans fremgangs måte og skriftsspråk er splittet. Jeg mener at det var viktig for Norge og vise at vi nå var selvstendige. Om det da skulle vises gjennom fornorsking av dansk eller å skrive bygde språk er så sin sak. Fremgangsmåten hans står jeg i stor respekt av. Han gjorde det som var mest demokratisk, men jeg mener også at han kunne tatt med en del av bygde språket. Det var tross alt mange som bodde i byene på den tiden. For de som bodde i byene ble dette et vanskelig skriftspråk både å forstå og kunne lese. For min egen del i dag, er jeg glad for å ha bokmål. Det står i samsvar med mitt talespråk.

Særemne

Under dette særemne har jeg hatt noen tanker om å velge 3 krimromaner som jeg vil fordype meg i, altså fordype meg i litterær sjanger. De 3 krimromanene skal være skrevet av 3 forskjellige forfattere. Disse vil jeg da sammenligne og se etter ulikheter både på hvordan hovedpersonene er/oppfører seg, om forfatterene velger å skrive i jeg-person eller om det er skrevet i fugleperspektiv, hvordan får forfatteren spenningen frem? Hvilke hjelpemidler har blitt brukt? Hvordan skiller de 3 bøkene fra hverandre?